Вернуться   Новопавловск "Виртуальный городок" > Высокие технология > Компьютеры и ноутбуки


Результаты опроса: Кто по вашему лучше?
AMD 11 44.00%
INTEL 14 56.00%
Голосовавшие: 25. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #11  
Старый 28.02.2006, 11:39
Dmitry_Buzoff
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Все таки лучшие есть.
Если рационально(сравнения по исполнению определенных задач процессором) тестировать на двух идентичных конфигурациях ПК, процессоры необходимо выбирать для тестирования, либо по :
Ценовым категориям
По частотам
По набору инструкций
Вот тогда найдется лучший.
А неправильных сравнений очень много.
Ведь не сравнить же запорожец с шестисотым мерсом.
Хотя найдутся такие люди, что и запор продадут по цене 600 го, в свою очередь тем людям которые в Машинах не бум бум!
Хотя самое простое тестирование в SySoft SandRA или же Everest вполне покажет разницу между процессорами исходя из определенных задач.
Но в любом случае, зная что тот экземляр, который лежит на прилавке и хочет попасть к Вам в системный блок вам не покарману,приходиться выбирать из расчета финансов.
Ответить с цитированием
Реклама
  #12  
Старый 01.03.2006, 01:29
Аватар для Dimak
Dimak Dimak вне форума
Почетный гражданин
 
Регистрация: 06.10.2005
Адрес: Новопавловск
Сообщений: 1,350
Сказал(а) спасибо: 117
Поблагодарили 156 раз(а) в 92 сообщениях
Записей в дневнике: 3
Вес репутации: 318
Dimak им(ей) гордимсяDimak им(ей) гордимсяDimak им(ей) гордимсяDimak им(ей) гордимсяDimak им(ей) гордимсяDimak им(ей) гордимсяDimak им(ей) гордимсяDimak им(ей) гордимсяDimak им(ей) гордимсяDimak им(ей) гордимся
По умолчанию

Значит, у меня есть файл дЭмошний, в котором тЭстят проци Intel и AMD на температурные характеристики. И там показано следующее:
Проц Intel-работает игрушка Квак3 снимают радиатор с вентилятор через несколько секунд (~5-10) начинает игрушка притормаживать но не виснет, одевают обратно радиатор с вентилятором (но вентилятор не включают), и игрушка начинает работать заново, без проблем. (что самое интересное проц не «кипит»)
Проц AMD-работает таже самая игрушка Квак3, снимаю радиатор с вентилятор и моментально игрушка останавливается, виснет, появляется системная ошибка и через пару секунд процЭк начинает «кипеть» и кажется вовсе сгорает.
Подчеркну, что данный тест проводился на Intel P4 2000 и AMD Атлон 1400, т.е. на стареньких проциках. Как предстоит дела с новыми не могу знать, сам не тЭстил
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 01.03.2006, 14:23
Иосиф Иосиф вне форума
Приезжий гость
 
Регистрация: 03.09.2005
Адрес: Албания
Сообщений: 134
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 18
Иосиф на дороге уважаемого
По умолчанию

Да так тестить, накладно однако:helloween:
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 01.03.2006, 14:56
Dmitry_Buzoff
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Dimak
Могу сказать одно, верь только своим глазам.
А ролик есть ролик.
А старые процы действительно так и работали.
У нас уже 2006й, все меняется.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 06.03.2006, 00:34
Аватар для xksvkvadrate
xksvkvadrate xksvkvadrate вне форума
Почетный гражданин
 
Регистрация: 16.12.2005
Адрес: novopavlovsk.ru
Сообщений: 3,188
Сказал(а) спасибо: 327
Поблагодарили 287 раз(а) в 187 сообщениях
Записей в дневнике: 116
Вес репутации: 586
xksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славу
По умолчанию

Цитата:

Что будет?!
К счастью, все не так плохо, ибо ничего интересного в этом году не увидев, мы все-таки достаточно много интересного узнали: отлично понимая, что «шоу должно продолжаться», производители компенсировали сомнительную новизну представляемых продуктов пространными рассуждениями о своем видении будущего, и о том, чем они «очень-очень скоро» будут нас удивлять. Вот здесь уже без иронии: это действительно намного интереснее. И показательнее, к слову.

Intel.
Intel в том году клятвенно обещает устроить пышные похороны всем уже надоевшей Net Burst и представить все те же двухъядерники (данное направление развития, «одобренное партией, правительством и всем советским пародом», меняться уже не будет, и слава богу...) на базе «принципиально нового» коротко-конвейерного ядра с малым энергопотреблением и нагревом и высокой удельной производительностью на мегагерц частоты. Впрочем, в Intel предпочитают творить об «удельной производительности на натт», но я в Intel не работаю, поэтому буду использовать более мне понятную терминологию (кое-кто справедливо заметил, что «удельная производительность на ватт», в принципе, ничуть не лучше и качестве критерия оценки, чем «удельная производительность па количество ножек»).
Правда, «новое ядро» на поверку оказывается не очень-то и новым: делать его будет все та же команда ил израильского КБ Intel, которая несколько лет назад разработала Pentium M, напомнив снобам-американцам старую пословицу: «от добра добра не ищут». Вдруг оказалось, что, творчески переработав уже совсем было почивший в базе Pentium III, можно добиться весьма впечатляющего эффекта - даже на фоне флагманской архитектуры всех времен и народов под названием Net Burst, Вполне логично будет предположить, что вышеуказанную пословицу израильтяне не забыли до сих пор, поэтому новое ядро Conroe будет являться дальнейшим углублением базовой концепции «давайте возьмем Pentium III и сделаем на его основе хороший, новый процессор». Разумеется, чем больше итераций усовершенствовании наш старичок претерпит - тем меньше полученное и результате будет похоже на оригинал. Но если не сравнивать Pentium III (или, более широко - ядро Р6) с новоявленной панацеей напрямую, а отслеживать динамику развития -думаю, мы сможем достаточно хорошо отследить, какими именно удобрениями поливали нашу вишневую косточку, чтобы из нес вырос могучий баобаб,
Кроме того, Intel сделала достаточно смелый шаг, начав разработку ядер, специально предназначенных для создания многоядерных CPU: с общим кэшем второго уровня. Это, разумеется, отнюдь не исчерпывающий список того, чем настоящий двухъядерник должен отличаться от двух процессоров в одном корпусе, но все же серьезная подвижка в выбранном направлении на многоядерность, как ключевой признак архитектуры будущих CPU. Заметьте: я не говорю «в правильном направлении», я лишь говорю «в выбранном». Правильное оно или неправильное - это будет видно через гола два-три. Однако принцип «если уж мы решили делать это - давайте делать это основательно», - безусловно, заслуживает уважения.

AMD.
У AMD 2006-й год., судя по [полу] официальным перспективным планам компании, будет более скучным. И на фоне не слишком новаторских двух предыдущих лет, данная тенденция, я бы сказал, начинает вызывать определенное беспокойство. С одной стороны, резоны данного производителя понятны: зачем суетиться, если и так все хорошо? Понимаю, одобряю. «Внешняя» суета в этой ситуации действительно не является оправданной. Однако только в том случае, если отсутствие видимых простыми смертными телодвижений сопровождается интенсивной работой «внутри», вдали от чужих глаз. Итак, что же мы увидим в будущем году в процессорах AMD? Штатные Сивиллы бают, что м ы увидим встроенный контроллер DDR2 и соответственно, новый сокет (впрочем, от последнего рода «инноваций» потребитель уже маленько подустал, и никакого оптимизма по их поводу не испытывает), а также технологию виртуализации Pacitka (функциональный аналог Intel Visualization Technology, ранее известной под кодовым наименованием Vanderpool), и технологию защиты данных Presidio (также функциональный аналог несколько ранее анонсированной технологии от Intel с кодовым наименованием LaGrande).
Из всего изложенного абзацем выше, легко заметить, что чисто номинально, «по галочкам», AMI.) в следующем году будет
Intel догонять. Вот такой парадокс: опережая лидера индустрии по быстродействию - догонят по поддержке всяческих новомодных технологии. Впрочем, поклонники Intel (и просто скептики), наверняка скажут, что первой подобное «соревнование галочек» предложила сама AMD, введя в свои процессоры поддержку 64-битных расширений архитектуры х86, которая хоть как-то смогла быть реально задействована года через три после объявления первых CPU с ее использованием. Однако в глобальном плане, в контексте озвученных планов компании, меня больше беспокоит даже не ситуации с 2006-м содом, а ситуации «с AMD вообще».
Перефразируя жадного пирата из мультфильма «Остров сокровищ», мне остается только спросить: «Где ядро КУ, Билли?!» Где то ядро, которое продемонстрирует нам, Фомам неверующим, что после К8 творческий потенциал инженеров AMD не иссяк, и они могут предложить, нам нечто еще более совершенное? Вон, даже Intel, презрев национальную американскую гордость, отдала свое будущее на откуп мудрым израильским консерваторам - лишь бы удивить своих поклонников чем-то претендующим на новизну! А где же К9? В 2007 году? Л не поздно будет? На этот вопрос ответа пока нет: все зависит от того, насколько сильно в 2006-м «стрельнет» новое ядро от Intel. Однако все-таки очень хочется надеяться на то, что где-то в недрах AMD над К9 идет реальная, большая работа, и эта работа уже дает какие-то (пусть и не вы ходящие за пределы лабораторий) плоды. Иначе может получиться так, что AMD, ныне задающая темпы гонки, вдруг в одночасье сама окажется не в состоянии их поддерживать, а тогда... Тогда, в общем-то, всем будет плохо. Потому что никто из находящихся в здравом уме пользователей никогда не захочет повторения эпохи без раздельного господства одного производителя на рынке процессоров для ПК. Как бы этот производитель ни назывался...

Заключение.
Итак, резюмируем: еще в самом начале 2005-го года мы поняли, что скоро нас ждет что-то Большое и Прекрасное, нужно только набраться терпения. В конце, прослушав большое количество басен дедушки Крылова (пардон рассказов производителей процессоров о грядущем светлом будущем), мы с еще большей силой ощутили, что Большое и Прекрасное уже почти на пороге... но в этом году нам с ним повстречаться, увы, не суждено. Однако в целом 2005-й год можно назвать «оптимистичным»: накал ожиданий определенно растет, ждать парод еще не устал. Вот только одно маленькое «по»: в будущем году хотелось бы Большого и 11рекрасного все-таки дождаться. Ибо, как справедливо заметил слишком задержавшийся на планете Шелезяка Второй капитан: «Больше держаться нет сил!»...
По материалам журнала iXBT №2/2006
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 06.03.2006, 09:25
Dmitry_Buzoff
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

На что могу ответить, что гонка за пичканье ядер на проц и т.п не как не повлияет на общую производительность моей системы.
И пока это разговоры за пределами возможного.
И не вижу смысла в покупке таковых.
То что Интел выкидывает на рынок, позволят себе десятки но не как милионы покупателей
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 06.03.2006, 10:46
Аватар для xksvkvadrate
xksvkvadrate xksvkvadrate вне форума
Почетный гражданин
 
Регистрация: 16.12.2005
Адрес: novopavlovsk.ru
Сообщений: 3,188
Сказал(а) спасибо: 327
Поблагодарили 287 раз(а) в 187 сообщениях
Записей в дневнике: 116
Вес репутации: 586
xksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славу
По умолчанию

Цитата:
позволят себе десятки но не как милионы покупателей
Ну это статистам известно и маркетолагам, а мы только предпологаем...

По крайне мере, все производители Ноутбуков, не собираются ставить у себя процессоры от фирмы AMD, т.к. энергопотребление у Pentium M значительно меньше.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 06.03.2006, 12:53
Dmitry_Buzoff
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ну это действительно плюс в сторону Интел
Только процессоры интел бывают разные
Собственно как и АМД.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 07.03.2006, 17:38
Аватар для xksvkvadrate
xksvkvadrate xksvkvadrate вне форума
Почетный гражданин
 
Регистрация: 16.12.2005
Адрес: novopavlovsk.ru
Сообщений: 3,188
Сказал(а) спасибо: 327
Поблагодарили 287 раз(а) в 187 сообщениях
Записей в дневнике: 116
Вес репутации: 586
xksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славуxksvkvadrate имеет репутацию и славу
По умолчанию

Вот на этом они и расходятся, одни в одном лучше другие в другом... А если так сопоставить то лучших вообще нет...
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 09.03.2006, 08:58
Dmitry_Buzoff
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Поэтому давайте не приводить таких сравнений.
Больше конкретики.
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Метки
amd, ibm, intel, разгон cpu, разгон процесора

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.